Seres Therapeutics公司再失败,引发微生物组疗法危机
Jessica 2021-08-12
Seres公司的失败引发人们关于微生物组疗法的讨论。

编者按:

Seres Therapeutics 公司是首家获得活体生物药(LBP)III 期临床试验成功并进入商业化的公司。但该公司近期宣布,其针对溃疡性结肠炎的 II 期项目失败。

今天,我们特别关注 Seres Therapeutics 公司的 II 期溃疡性结肠炎项目,希望本文能够为相关的产业人士和诸位读者带来一些启发与帮助。

     
又一次失败

1 年前,Seres Therapeutics 公司(后简称 Seres 公司)宣布喜讯,曾遭遇 II 期失败的候选药物——SER-109,III 期临床试验结果阳性。近期,该公司宣布与雀巢健康科学公司合作,共同对 SER-109 进行商业化开发。

(更多关于 SER-109 的信息,欢迎阅读:Seres 的产品线起死回生,股价暴涨 389%

然而,人们还没从这种成功的喜悦中回过神来的时候,该公司又再遭“滑铁卢”。

2021 年 7 月 22 日,Seres 公司宣布 SER-287 治疗溃疡性结肠炎的 IIb 期临床试验没有达到主要终点2。消息传出后,当天该公司的股价从之前的 20.73 美元跌至 9.90 美元,跌幅近 60%。

     
ECO-RESET试验

Seres 公司的 SER-287,是一种由多种细菌孢子组成的混合物,从健康人类捐献者的粪便中分离和纯化而来,该公司将其开发用于治疗溃疡性结肠炎。

2017 年,SER-287 在随机、双盲、安慰剂对照、多剂量的 Ib 期临床试验中表现优异:除了安全性、耐受性良好之外,在疗效方面,与对照组相比,SER-287 在临床缓解率和内窥镜评分上,对溃疡性结肠炎的改善作用高达 17.1%3。基于该试验的结果,SER-287 被 FDA 授予快速通道资格和孤儿药资格。

然而,近期公布的 IIb 期临床试验——ECO-RESET 试验,却令人失望。该试验是一项随机、双盲、安慰剂对照、多剂量、多中心研究,以评估 SER-287 在溃疡性结肠炎成年患者中的有效性和安全性。

该试验共纳入了来自美国和加拿大的 203 例轻度或中度溃疡性结肠炎患者。这些患者先进行治疗前预适应,每天服用 4 次万古霉素,然后被随机等分为三组:对照组(服用安慰剂)、全诱导剂量组(服用 SER-287)或低诱导剂量组(服用 SER-287),每日 1 次,为期 10 周4

根据试验数据(见表),接受完全诱导剂量 SER-287 的受试者,临床缓解率为 10.3%,而低诱导剂量组和对照组的临床缓解率分别为 10.6%和 11.6%,这三组的绝对临床缓解率没有显著的临床差异和统计学意义。

此外,三组患者在内镜评分或症状缓解方面也均无显著差异。更重要的是,在试验期间,全诱导剂量组中有 67.6%的受试者报告了治疗紧急不良事件,而对照组仅为 50.7%。

虽然发生的紧急不良事件的严重程度基本较轻,大多数为轻度或中度,但有 4 名服用 SER-287 的受试者经历了严重的不良事件,包括充血性心力衰竭和结肠息肉等。这表明,SER-287 给药方案的耐受性和安全性,可能并没有想象中的那么好。

     
越挫越勇

由于 SER-287 在试验中疗效欠佳,Seres 公司决定停止 ECO-RESET 试验后续的开放标签和维持研究部分。

但就像上次一样,Seres 公司还没有认输。该公司的首席执行官 Eric Shaff 表示:“想要开创一个新的领域,很难走成一条从 A 点到 B 点的直线。我们团队和公司曾经经历过这种情况,我们很失望,但我们绝不退缩。”

Shaff 将这一次的失败与该公司的主要候选药物 SER-109 进行了比较,他说:“SER-109 的 II 期研究,让我们得到了一个令人惊讶且失望的结果。为此,我们进行了严格的科学客观分析,最终我们做出了我们认为可以提高成功几率的调整。”

因此,Seres 公司下一步就是对 SER-287 进行严格的分析,包括微生物组数据、药物活性数据、定植细菌种类的分析、微生物相关代谢物的变化和肠道活检的转录数据,以评估 SER-287 对溃疡性结肠炎相关信号途径的影响。

该公司的首席医疗官 Lisa von Moltke 表示:“虽然本试验的疗效未达到预期的值,但我们相信这项数据丰富的研究,还有预计在 2021 年下半年完成的 SER-287 微生物组分析,将提供有价值的见解。”

Shaff 补充道:“尽管我们暂停了该试验后续部分,但我们将继续开发 SER-287,并以类似于 SER-109 的方式重燃 SER-287,以期能挽救这一试验。”

除了 SER-287 之外,该公司还在推进另一种同样也针对溃疡性结肠炎的候选药物 SER-301 ,目前该药物在澳大利亚和新西兰处于 Ib 阶段5。与 SER-287 类似,SER-301 也是一种健康的细菌混合物,但不同的是,SER-301 是通过实验室培养各菌株,再经过一定配比混合而来。

该公司的首席科学官 Matthew Henn 称:“我们的目标是更有针对性的治疗,这对溃疡性结肠炎等疾病来说,可能是非常必要的。我们的 SER-301 项目旨在减少轻度至中度溃疡性结肠炎成年患者的肠道炎症,改善肠道上皮屏障的完整性。”

     
动摇?坚定?

然而,考虑到 Seres 公司在研发上大多采取类似的模式,人们对其整个商业计划的信心开始下降。并且,ECO-RESET 试验的失败,不仅使得投资者对 Seres 公司避之不及,还引发了人们对微生物组疗法的再度思考——微生物组疗法“包治百病”吗?可以用于复发性艰难梭菌感染以外的适应症吗?

当前,仍有许多其他的公司在这一领域不断努力,包括 Vedanta Biosciences 公司、Finch Therapeutics 公司、Rebiotix 公司和 NuBiyota 公司。这些公司拥有多种已在进行临床试验的候选药物,用于复发性艰难梭菌感染、溃疡性结肠炎、炎症性肠病、癌症和其他适应症。

其中,Vedanta Biosciences 公司的候选微生物组疗法 VE202,是一种口服的细菌混合物,正在开发用于治疗炎症性肠病(包括溃疡性结肠炎和克罗恩病)。VE202 由培养的人类共生细菌菌株组成,这些菌株能够影响肠黏膜中调节性 T 细胞的数量和活性6,7

2020 年 6 月,Vedanta Biosciences 公司公布了两项关于 VE202 的 I 期研究数据8。根据数据,VE202 在所有试验剂量下,都具有良好的安全和耐受性,并且表现出持久的、剂量依赖性的微生物定植。Vedanta Biosciences 公司预计于 2021 年下半年开始对炎症性肠病患者进行 II 期临床试验。

而 Finch Therapeutics 公司的 FIN-524,则是微生物组用于治疗溃疡性结肠炎赛场上的另一位种子选手,FIN-524 同样也是一种口服的细菌混合物,该公司的科研人员通过粪菌移植试验9和其他观察研究,选取特定的菌株进行纯化培养,再配制成 FIN-524。

Finch Therapeutics 公司计划于 2022 年上半年启动 FIN-524 在溃疡性结肠炎中的首次临床试验。

     
走在通往成功的路上?

前期的临床试验表明,粪菌移植可以有效治疗艰难梭菌感染,而改良版的粪菌移植——活体生物药(LBP)也在最近的多次试验中表现出良好的疗效,并首先在这一疾病上获得 III 期临床试验的成功。

然而,在艰难梭菌感染以外呢?虽然粪菌移植在溃疡性结肠炎10、肝性脑病11等疾病上表现出一定的改善作用,但相关的微生物组疗法是否真的能对这些疾病有所裨益,还需拭目以待。

当然,任何通往成功的路,都不会简单、容易,对于新领域而言尤其如此。我们相信当前的失败只是成功之母,我们期待微生物组疗法在艰难梭菌感染以外的疾病中获得成功。

参考文献:

(滑动下文查看)

1.https://www.mr-gut.cn/articles/ss/05e51fa866f54d63aada5bef6baa4291

2.http://webtrans.yodao.com/webTransPc/index.html#/?url=https%3A%2F%2Fir.serestherapeutics.com%2Fnews-releases%2Fnews-release-details%2Fseres-therapeutics-announces-topline-results-ser-287-phase-2b&from=auto&to=auto&type=1

3.https://ir.serestherapeutics.com/news-releases/news-release-details/seres-therapeutics-reports-positive-topline-results-ser-287?ID=2303923&c=254006&p=irol-newsArticle

4.https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT03759041

5.https://www.serestherapeutics.com/our-programs/

6.Atarashi, K., Tanoue, T., Oshima, K. et al. Treg induction by a rationally selected mixture of Clostridia strains from the human microbiota. Nature 500, 232–236 (2013). https://doi.org/10.1038/nature12331

7.Furusawa, Y., Obata, Y., Fukuda, S. et al. Commensal microbe-derived butyrate induces the differentiation of colonic regulatory T cells. Nature 504, 446–450 (2013). https://doi.org/10.1038/nature12721

8.https://www.vedantabio.com/news-media/press-releases/detail/2682/vedanta-biosciences-announces-positive-topline-data-from

9.Jacob V, Crawford C, Cohen-Mekelburg S, et al. Longman RS. Single Delivery of High-Diversity Fecal Microbiota Preparation by Colonoscopy Is Safe and Effective in Increasing Microbial Diversity in Active Ulcerative Colitis. Inflamm Bowel Dis. 2017 Jun;23(6):903-911.

10.Moayyedi P, Surette MG, Kim PT, et al. Fecal Microbiota Transplantation Induces Remission in Patients With Active Ulcerative Colitis in a Randomized Controlled Trial. Gastroenterology. 2015 Jul;149(1):102-109.e6.

11.Bajaj JS, Kassam Z, Fagan A, et al. Fecal microbiota transplant from a rational stool donor improves hepatic encephalopathy: A randomized clinical trial. Hepatology. 2017 Dec;66(6):1727-1738.

作者|Jessica

审校|617

编辑|笑咲

相关推荐
评论
热门分类