成本效益

搜索
登录

成本效益

文章数：2篇

PD-1抗体nivolumab用于肾癌是否划算：成本效益分析

① 马尔可夫模型研究纳武单抗对照依维莫司和安慰剂二线治疗晚期肾细胞癌的成本效益，平均每个患者的总费用，纳武单抗为101070美元，依维莫司为50935美元；② 纳武单抗治疗提高0.24寿命年（LYs）（0.34 QALYs）；③ 增加的经济效益比（ICER）分别为146532美元/QALY和226197美元/QALY；④ 纳武单抗最长治疗持续时间限定2年，则ICER减少到121788美元/QALY；⑤ 每QALY支付愿意的阈值为10至15万美元，纳武单抗与依维莫司的经济效益相当，但高于安慰剂。

依维莫司晚期肾细胞癌成本效益免疫治疗程序性死亡1受体

大直肠腺瘤：选择内镜下粘膜切除术，性价比更高！

① 本文比较内镜下黏膜切除术（EMR）和经肛门内镜显微手术（TEM）对大肠腺瘤的临床结果和成本效益；② 204例患者参与本研究，其中13%因出现未意料的癌症，未进行进一步分析；③ EMR后总复发率为15%，TEM后复发率为11%，存活和出院后无复发天数相似，并发症发生率：EMR=1%、TEM=8%，两组质量调整生命年均数相等；④ EMR约便宜3000欧元，更具成本效益；⑤ 因并发症发生率低和性价比高，EMR可能是更好的选择，而高比率的未意料的癌症应进一步的研究。

成本效益内镜下黏膜切除术（EMR）直肠腺瘤经肛门内镜显微手术 (TEM) cost-effectiveness